VKSND tỉnh Hưng Yên cho biết, đơn vị đã thay đổi biện pháp ngăn chặn đối với bị cáo Thái Khắc Thành từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú, chờ xét xử phúc thẩm.
Ngầy 13/8/2025, báo Vietnamnet đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Vụ gà lôi trắng: Bị cáo Thành được tại ngoại, chờ xử phúc thẩm”. Nội dung như sau:
Ngày 13/8, trao đổi với PV VietNamNet, ông Nguyễn Văn Viện, Viện trưởng VKSND tỉnh Hưng Yên cho biết, đơn vị vừa ra quyết định thay đổi biện pháp ngăn chặn từ tạm giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo Thái Khắc Thành.
“Hiện anh Thành đã được phép trở về nhà, chờ xét xử phúc thẩm”, ông Viện nói.
Trước đó, Chánh án TAND tỉnh Hưng Yên có văn bản kiến nghị Viện trưởng VKSND tỉnh Hưng Yên, đề nghị kháng nghị bản án hình sự sơ thẩm vụ án “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm”.
Trong kiến nghị nêu rõ: TAND tỉnh Hưng Yên kiến nghị Viện trưởng VKSND tỉnh kháng nghị Bản án hình sự sơ thẩm số 35/2025/HSST ngày 08/8/2025 của TAND khu vực 5 – Hưng Yên theo quy định của pháp luật, để TAND tỉnh xem xét lại toàn bộ vụ án và bản án sơ thẩm.
Ngay khi nhận được nhiều thông tin phản ánh khác nhau trên mạng xã hội, Chánh án TAND tỉnh Hưng Yên đã phối hợp với Viện trưởng VKSND tỉnh và lãnh đạo Công an tỉnh để nắm bắt toàn bộ nội dung vụ án; yêu cầu Chánh án TAND khu vực 5, Viện trưởng VKSND khu vực 5 và Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa, Kiểm sát viên – kiểm sát xét xử và thực hành quyền công tố tại phiên tòa báo cáo giải trình.
Theo hồ sơ vụ án, năm 2022, Thái Khắc Thành tìm hiểu thông tin trên mạng xã hội, biết gà lôi trắng là động vật nguy cấp, quý hiếm cần được bảo tồn, không được nuôi, nhốt, mua bán và có giá trị cao nên nảy sinh ý định nhân giống bán để lấy tiền chi tiêu.
Năm 2024, Thành mua trên mạng xã hội 1 cá thể gà lôi trống của một người không quen biết ở Cần Thơ với giá 4,5 triệu đồng. Sau đó, cũng qua mạng xã hội, Thành liên hệ và trao đổi với một người không quen biết ở huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An để đổi một con chim chích chòe lửa mà mình đang nuôi lấy hai con gà lôi mái của người này, đưa về nuôi chung với con gà lôi trống đã mua trước đó.
Quá trình nuôi, Thành không đăng ký với cơ quan có thẩm quyền về việc nuôi những con gà lôi trên. Sau khi nuôi, các con gà lôi mái đẻ được 13 trứng, ấp nở ra được 10 gà con, 3 trứng bị hỏng.
Đến tháng 3/2025, muốn bán gà lôi con lấy tiền, Thành đã dùng Facebook cá nhân đăng tải hình ảnh gà lôi và kèm nội dung: “Bữa bạn nào hỏi gà cảnh thì bữa này đã có hai đàn rồi. Có ai lấy thì nhắn tin lại mình”. Ngoài ra, Thành còn đăng hai bài lên hội nhóm chuyên về chim, con giống quý hiếm với nội dung: “Có ai bảo tồn không..”, kèm theo hình ảnh chụp gà lôi bố mẹ và gà lôi con.
Ngày 26/3, Thành nhận tin nhắn của tài khoản lạ không rõ tên, tuổi, địa chỉ, hỏi mua 10 con gà lôi con. Hai bên thống nhất giá 500.000 đồng/con, số tiền phải thanh toán là 5 triệu đồng. Do gà con còn non, nên người mua nhờ Thành nuôi thêm mấy ngày với tiền công nuôi là 1 triệu đồng và hẹn thời gian giao gà vào ngày 2/4.
Thành sau đó dùng số tài khoản ngân hàng của vợ Nguyễn Thị Oanh để nhận 2 triệu đồng tiền cọc từ một tài khoản tên Bùi Tuấn Anh (trú xã Minh Lãng, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình cũ). Số tiền còn lại 4 triệu đồng và 2,6 triệu đồng cước xe vận chuyển sẽ thanh toán nốt sau khi người mua nhận đủ.
Đến 7h ngày 1/4, Thành gọi điện cho Thái Đình Sơn (trú huyện Đô Lương cũ) thuê vận chuyển số gà nói trên để giao cho khách. Sơn đồng ý và thống nhất lấy tiền công giao gà là 2,6 triệu đồng. Khoảng 15h cùng ngày, anh Sơn nhận được cuộc gọi từ số điện thoại lạ, bảo chở gà đến huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình.
Do mắt kém, đường xa, nên Sơn thuê anh Hoàng Văn Truyền (SN 1991, cùng quê) chở gà của Thành ra giao ở Thái Bình với tiền công là 2,5 triệu đồng.
Khoảng 7h ngày 2/4, xe ô tô chở theo 10 con gà con, chạy đến đường ĐH07, thuộc thôn Quý Sơn, xã Song An, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình (cũ) bị Công an tỉnh Thái Bình kiểm tra, thu giữ số gà nói trên.
Khám xét nhà ở của Thái Khắc Thành, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Thái Bình thu giữ thêm 3 con gà lôi.
Kết quả giám định ngày 2/4 của Bảo tàng Thiên nhiên Việt Nam, Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam kết luận, 13 con gà là loài gà lôi trắng, tên khoa học Lophura nycthemera, thuộc lớp chim (Aves), bộ gà (Galliformes), họ trĩ (Phasianidae). Gà lôi trắng là loài chim được ghi nhận trong Phụ lục I, nhóm IB, Nghị định 84/2021 của Chính phủ về quản lý thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, và thực thi Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp.
Cùng ngày, báo Người lao động đã đăng tải bài viết với tiêu đề: “Chánh án TAND tỉnh Hưng Yên lên tiếng về vụ án người đàn ông nhận 6 năm tù vì bán gà lôi trắng”. Cụ thể như sau:
Liên quan đến vụ anh Thái Khắc Thành (trú tại xã Đô Lương, tỉnh Nghệ An) vừa bị Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Hưng Yên tuyên phạt 6 năm tù và phạt bổ sung 30 triệu đồng, vì nuôi, bán 13 con gà lôi (loài động vật nằm trong danh mục IB động vật nguy cấp, quý, hiếm), thu số tiền 6 triệu đồng, ông Đỗ Mạnh Tăng, Chánh án TAND tỉnh Hưng Yên, cho biết đã chỉ đạo Tòa án khu vực 5 báo cáo giải trình, khẩn trương chuyển hồ sơ vụ án lên để xem xét một cách toàn diện.
Theo ông Đỗ Mạnh Tăng, vụ án này được đưa ra xét xử vào chiều 8-8 vừa qua, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã nghiên cứu kỹ pháp luật, xác định hành vi của bị cáo bị truy tố là không oan.
Chánh án TAND tỉnh Hưng Yên cho biết thêm hiện tòa án chưa nhận được đơn kháng cáo của anh Thái Khắc Thành. Khi bị cáo có kháng cáo, tòa cấp phúc thẩm sẽ xem xét theo đúng trình tự tố tụng.
“Ngay sau khi nhận được thông tin phản hồi của dư luận, TAND tỉnh Hưng Yên đã kịp thời chỉ đạo Tòa án khu vực 5 xét xử sơ thẩm báo cáo giải trình, chuyển hồ sơ lên để Tòa án nhân dân tỉnh xem xét một cách toàn diện. Nếu bị cáo kháng cáo, quá trình xét xử phúc thẩm tòa phúc thẩm sẽ xem xét toàn bộ vụ án một cách thận trọng, đầy đủ, có lý và có tình” – ông Tăng khẳng định.
Theo ông Đỗ Mạnh Tăng, bị cáo Thái Khắc Thành có hành vi vi phạm ở khung 5 đến 10 năm, tuy nhiên sau khi cấp sơ thẩm xử có dư luận còn có nhiều ý kiến khác nhau thì cấp phúc thẩm sẽ xem xét.
Theo hồ sơ vụ án, anh Thái Khắc Thành bị Viện kiểm sát truy tố tội “vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý hiếm” quy định tại điểm b, khoản 2 Điều 244 Bộ luật Hình sự. Khung hình phạt đối với tội danh anh Thành bị truy tố có thể bị phạt tù từ 5-10 năm tù.
Anh Thành không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Cơ quan truy tố đánh giá anh thành khẩn khai báo, tự nguyện nộp số tiền thu lời bất chính là 2 triệu đồng từ việc bán gà lôi.
Anh Thành cũng được xem xét tình tiết giảm nhẹ là bố mẹ được Chủ tịch nước tặng huy chương kháng chiến.
Vụ án anh Thái KhắcThành bị tuyên phạt 6 năm tù về tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm, đang được dư luận rất quan tâm. Nhiều luật sư đăng tải trên tài khoản Facebook cá nhân cho biết sẵn sàng hỗ trợ bào chữa miễn phí cho anh Thành trong quá trình kháng cáo, xét xử phúc thẩm nếu gia đình có yêu cầu.
Luật sư Lê Hồng Hiển (Hãng luật Lê Hồng Hiển và cộng sự) cho hay khi thấy hình ảnh người vợ trẻ ôm hai con gái nhỏ bật khóc nức nở trước sân tòa sau khi chồng bị tuyên 6 năm tù, đã khiến tim anh và nhiều người “như thắt lại”.
Theo luật sư, người nhà anh Thành chia sẻ hơn 40 tuổi anh mới lập gia đình, bố đã mất, mẹ thì già yếu, đau ốm liên miên, ba con gái còn nhỏ. Anh làm nghề hát đám cưới, chăn nuôi để nuôi cả nhà.
“Anh vốn mát tay trong việc chăn nuôi, ươm giống, con gì nuôi cũng khỏe và đẻ tốt, nên khi ươm được lứa gà giống này, anh mới đem bán – đây cũng là lần đầu tiên anh bán số gà giống mình gây được.
Gia cảnh càng thêm quẫn bách khi anh trai mất sớm, anh rể – trụ cột khác của gia đình – vừa bị tai nạn lao động nặng, đang nằm viện ở Hà Nội.
Pháp luật cần nghiêm để bảo vệ đa dạng sinh học, nhưng cũng cần khoan hồng với những trường hợp vi phạm do thiếu hiểu biết và đang oằn mình trong hoàn cảnh ngặt nghèo của số phận. Tôi tin rằng, ở phiên phúc thẩm tới, công lý sẽ song hành cùng lòng nhân ái” – luật sư Hiển chia sẻ trên trang Facebook cá nhân.
Luật sư Hiển cũng cho biết gia đình anh Thái Khắc Thành đã mời và luật sư Hiển đã đồng ý bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh Thành trong giai đoạn phúc thẩm.